5. Заключение

В заключении возможно подвести следующие итоги: бытовые визуальные раздражители можно назвать универсальным триггером для большинства, они узнаваемы и предельно понятны, хоть и просты, но способны вызвать резонанс, следовательно, грамотно воспользовавшись таким приемом, можно добиться необходимого отклика от зрителя.

Феномен «Ада перфекциониста» довольно примитивен, поэтому элементарен в использовании. Люди привыкли обращать свое внимание на выбивающиеся из общей картины вещи — именно по этой причине даже незначительные визуальные раздражители, нарушающие естественный порядок вещей мгновенно бросаются в глаза и привлекают внимание смотрящего к объекту.

Стоковые изображения и клипарты на тему раздражения вряд ли смогут сами по себе послужить полноценным художественным приемом, однако они демонстрируют универсальность раздражения как эмоции или реакции, что дает художнику, как минимум, полезный материал для экспериментов.

Изучение работ современных художников, умеющих вызвать к своим творениям любопытство по средствам спорных, а иногда и скандальных, методов, помогает понять, как подобный механизм может работать на практике.

Более того, оно подтверждает гипотезу о том, что в искусстве возможно целенаправленное использование раздражение, чувство дискомфорта и даже провокацию как инструмент для вовлечения зрителя в диалог с художником, его работами. Такие подходы не только захватывают внимание, но и побуждают желание задуматься о сути искусства и его восприятии.